大发pk拾

                                                        来源:大发pk拾
                                                        发稿时间:2020-08-06 15:46:49

                                                        美国知名智库彼得森国际经济研究所高级研究员加里·赫夫鲍尔(Gary Hufbauer)讽刺称,特朗普的提议让他想起了监管食盐垄断的中世纪国王。“如果你想开采一些盐,就得把钱投进国库”。

                                                        虽然美国政客将“国家安全威胁”挂在嘴上,但从未拿出任何证据。BBC称,美国国务卿蓬佩奥告诉福克斯新闻,TikTok是“直接向中共提供数据的机构之一”,却没有提供任何证据支持他的说法。

                                                        汪文斌指出,我们注意到美国国内和国际社会对此也有很多批评和质疑的声音,美方把所谓的国家安全作为打压有关企业的理由,这根本站不住脚,不过是为自己寻找借口而已。有关企业按照市场原则和国际规则,在美开展商业活动,遵守美国的法律法规,但美方却以莫须有的罪名进行设限打压,这完全是政治操弄。事实上美方动用国家机器打压他国企业的行为屡见不鲜,日本的东芝、法国的阿尔斯通等公司都曾遭受过美方的蛮横打压,美方标榜的所谓公平竞争的虚伪性暴露无遗,严重损害美国的国家信誉和形象。如果按照美方的这种错误做法,那么任何一个国家都可以以国家安全为由,对任何一家美国企业采取类似的举措。美方务必不要打开潘多拉的盒子,否则将自食其果。

                                                        然而,白宫官员依旧没有提供美政府从TikTok相关交易中抽成的具体操作细节和法律依据,只能重复地说“不能回答”、“不清楚”以及“不确定”。

                                                        最后,特朗普承认除微软外,还有其他公司给他打电话表示有收购TikTok的意愿,并声称这些公司都同意财政部从交易中抽成的要求。“不过这个交易也有可能不会发生。我已经给出了9月15日的最后期限,到时候再说吧。”

                                                        特朗普8月3日在白宫记者会上宣称:“美国政府应该得到补偿和报酬,因为没有政府,他们就什么都没有。”不过他并没有提到政府要从中拿多少数额、以及是通过税收还是直接支付的具体细节。

                                                        值得注意的是,此后多名记者询问TikTok相关问题,麦肯尼两次拒绝回答特朗普要求抽成的法律依据。

                                                        另据路透社报道,白宫经济顾问拉里·库德洛(Larry Kudlow)当天接受福克斯新闻采访时表示:“现在还没有具体计划。总统可能在想,因为财政部在TikTok方面做了很多工作,所以会有很多选择。”

                                                        特朗普3日抛出的这项要求引起广泛质疑。美国法律界人士表示,总统的这一主张没有法律依据。美国VOX网站称,就像一些人指出的那样,他的说法已经非常接近于“宣布敲诈”。

                                                        不管谁买TikTok,先给政府“一大笔钱”!特朗普发言使美媒和学者“三观被刷新”,纷纷指责此举“不正规和不道德”。时隔一天后(当地时间8月4日),记者纷纷在白宫记者会上提问相关问题。